現(xiàn)代的社會(huì)似乎充滿了太多的情緒。無(wú)時(shí)無(wú)刻,我們好像都會(huì)被自己的情緒、周圍人的情緒、社會(huì)的情緒、網(wǎng)絡(luò)的情緒所籠罩。
有人形容過(guò),如果人生是一個(gè)舞臺(tái),那么情緒就是每個(gè)人的導(dǎo)演。各種情緒像牽線木偶一樣,沖擊著人們的內(nèi)心,左右著人們的行為。
在中文語(yǔ)境中,“情緒”這個(gè)詞好像更加關(guān)注自我、當(dāng)下的狀態(tài)。但是在英文語(yǔ)境中,emotion 這個(gè)詞其實(shí)源自于拉丁文的動(dòng)詞:emovere,意思是:“使你(的心)動(dòng)起來(lái)”。
因此,分辨和梳理情緒,不僅僅是一個(gè)自我檢視的過(guò)程,還要結(jié)合外部的影響、行為的動(dòng)機(jī),以及情緒所導(dǎo)致的后果。
什么是有害的情緒?
雖然我們寫過(guò)很多文章,分析過(guò)很多情緒,可究竟什么是有害的情緒呢,有科學(xué)家曾經(jīng)歸納了兩點(diǎn):
1)情緒的表達(dá)是出于惡意的。
2)情緒出現(xiàn)的初衷是正當(dāng)?shù)模磉_(dá)的方式是過(guò)激的。
第一種情況常見(jiàn)于陌生人之間,無(wú)論是面對(duì)面還是通過(guò)媒體、電話、網(wǎng)絡(luò)等等。
由于陌生感和距離感,對(duì)彼此的狀態(tài)并沒(méi)有客觀的了解,因此情緒的表達(dá)僅僅是為了“捍衛(wèi)”自己的立場(chǎng)觀點(diǎn)。
甚至有的時(shí)候彼此間并沒(méi)有實(shí)質(zhì)利益沖突,僅僅是為了表達(dá)而表達(dá)。常見(jiàn)的例子有:
你不認(rèn)同我的觀點(diǎn)(讓我有情緒了),是因?yàn)槟銦o(wú)知(虛構(gòu)對(duì)方的形象)。
你開(kāi)始攻擊我(讓我情感受到傷害),你就是我的敵人(把場(chǎng)景災(zāi)難化)。
第二種情況常見(jiàn)于熟悉的人之間,例如家人、同事、社區(qū)內(nèi)等等。
由于關(guān)系比較緊密,甚至比較親密,人們更容易憑主觀想象勾勒出對(duì)方的認(rèn)知框架,從而認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該“無(wú)條件”理解自己、認(rèn)同自己、包容自己。
因此,即便是擁有好的初衷,情緒的表達(dá)往往也容易綁架了親密關(guān)系。常見(jiàn)的例子有:
孩子做了蠢事(讓自己感到難堪),大聲辱罵孩子(綁架親密關(guān)系,認(rèn)為自己已經(jīng)教過(guò)孩子,盡到了義務(wù))
翻看家人手機(jī)遭到質(zhì)疑(被質(zhì)疑,感到受傷),認(rèn)為家人有事瞞著自己(開(kāi)始渲染場(chǎng)景,綁架親情,認(rèn)為彼此間應(yīng)該無(wú)條件公開(kāi)透明)
外因是如何影響情緒的?
了解ABC
美國(guó)心理學(xué)家 Albert Ellis 對(duì)于外部因素是如何影響人們的情緒,提出過(guò)一個(gè)“A→B→C模型”:
A:代表任何帶來(lái)刺激的外部事件或人。
B:代表人們自己的信念。
C:產(chǎn)生的情緒以及帶來(lái)的后果。
我們可以看到,直接影響C(情緒和后果)的是什么?其實(shí)并不見(jiàn)得是A(外因),而是B(個(gè)人的信念、視角、價(jià)值觀)。
舉個(gè)很簡(jiǎn)單例子,路上堵車,心里開(kāi)始冒火,嘴里開(kāi)始罵罵咧咧……客觀地分析,是堵車(A)導(dǎo)致了這些負(fù)面行為(C)嗎?
顯然不是,而是B:人們認(rèn)為堵車會(huì)耽誤自己的事情,可能會(huì)遲到;可能會(huì)被人批評(píng);可能會(huì)無(wú)法完成任務(wù)……但所有的這些都是基于“可能”。
避免123
從堵車的例子,可以引申出三種不良的信念模式,而這三種模式,也是最容易導(dǎo)致過(guò)激的情緒和行為反應(yīng)的:
“把一切事情災(zāi)難化”
災(zāi)難化的思維方式有個(gè)特點(diǎn),就是即便沒(méi)有任何事情發(fā)生,在某些人心中,也喜歡把災(zāi)難“搜集”起來(lái),放在一邊。等有事情發(fā)生時(shí),不是先去解決問(wèn)題,而是先把災(zāi)難拿出來(lái)與事情做對(duì)比。
例如:孩子成績(jī)不好,那么考不上好高中怎么辦?那就沒(méi)希望考上好大學(xué)了,那前途豈不是毀了?
“非黑即白”
有時(shí)當(dāng)人們的自我意識(shí)特別渺小時(shí),情緒的起伏容易被一些微小的事件推到“極致”,從而引發(fā)非黑即白的思維模式。
例如:“你背著我藏了這些錢,你絕對(duì)不值得我再信任了”;“我給他打了三個(gè)電話他都沒(méi)接,我不可能再去聯(lián)系他了”。
“必須要這樣”
這是典型把自己的標(biāo)準(zhǔn)泛化的過(guò)程,即認(rèn)為無(wú)需審查或解釋自己的標(biāo)準(zhǔn),別人也應(yīng)該理解、接納并遵循。這種思維尤其容易出現(xiàn)在親密關(guān)系中,以親情的名義來(lái)綁架對(duì)方。
例如:“你是我老婆,怎么就不能理解我?”;“自己家人,無(wú)論如何你也得忍著!”
專注自己,無(wú)需對(duì)抗
有讀者會(huì)問(wèn),那么如何才能區(qū)分情緒究竟是自己自發(fā)產(chǎn)生的,還是由外因?qū)е碌哪??如果是外因,如何趕跑它們呢?
心理咨詢中有句名言:“你只是面對(duì)了問(wèn)題,而你自己并沒(méi)有問(wèn)題?!?/p>
從上面的ABC模型可以得知,如果想獲得理想的結(jié)果(包括舒緩自己的情緒,以及產(chǎn)生正確的應(yīng)對(duì)行為),最重要的是調(diào)整自己的信念,而不是去和外因?qū)埂?/p>
還要注意的是,這里的“調(diào)整”,并不一定是指徹頭徹尾地改變自己的信念或價(jià)值觀,而是包括了采取適當(dāng)?shù)男袨?,給自己營(yíng)造一個(gè)自我保護(hù)、自我關(guān)愛(ài)的環(huán)境,從而更好地去面對(duì)問(wèn)題。這里有幾個(gè)方法:
先判斷:這個(gè)情緒是我自己的,還是別人的?
例如,當(dāng)一個(gè)人忽然對(duì)你發(fā)脾氣,負(fù)面情緒其實(shí)是從他身上先爆發(fā)出來(lái),而不是從自己身上。這是,人們沒(méi)有義務(wù)去“承載”對(duì)方非理性,或者具有傷害性的情緒。
所以,當(dāng)感受到不適時(shí),先別急著反攻,先判斷一下誰(shuí)是始作俑者。
遠(yuǎn)離干擾自己情緒的人和事件
如果覺(jué)得自己的情緒也被帶動(dòng)起來(lái)了,這時(shí)最好能夠與不愉快的事物保持一些空間上的距離。
這個(gè)過(guò)程中,并不需要做出過(guò)多言語(yǔ)表達(dá),先從空間上進(jìn)行隔離,并盡量找到讓自己愉悅的事情去享受。
留意自己軀體的感受
當(dāng)受到刺激,情緒開(kāi)始起伏時(shí),人們的軀體會(huì)出現(xiàn)很多反應(yīng),例如肌肉緊張、呼吸急促、肩部不能放松,甚至挪不開(kāi)腳步等等。
如果能夠從意識(shí)上培養(yǎng)這種對(duì)自己軀體的感知,然后在情緒到來(lái)時(shí),有意地完成一些放松動(dòng)作——例如故意聳起肩部,然后猛然下墜——這些帶有自我暗示意義的動(dòng)作,會(huì)反過(guò)來(lái)激發(fā)你去尋找新的行為,例如遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)、自我關(guān)愛(ài)等等。
新穎的“繩索”思維
最后給大家介紹一個(gè)比較新穎的思維模式,也能夠幫助人們更好地去量化人與人之間的親密關(guān)系。
由于中國(guó)的社會(huì)關(guān)系是比較緊密的,也容易導(dǎo)致人們迷失在親密關(guān)系帶來(lái)的情緒影響中。但是,如果我們?cè)谀X海中做一個(gè)設(shè)想,想象一下自己和每個(gè)親人朋友之間都有一條繩索,這些繩索有粗有細(xì)、有軟有硬。
那么,如果讓你和某個(gè)特定的親人之間(例如媽媽、丈夫)綁起一根情感繩索,你會(huì)選擇多粗的呢?當(dāng)你定義了你和他人之間的情感繩索(例如:我和某個(gè)親戚之間,其實(shí)就是一根小細(xì)繩),你對(duì)于自己是否應(yīng)該毫無(wú)保留地承載對(duì)方的情緒,也會(huì)有了一個(gè)比較明確的標(biāo)準(zhǔn)。
再用一次ABC模型。無(wú)需消耗過(guò)多精力在那些外因(A)上面,專注自己,調(diào)整自己對(duì)每件事微小的信念(B),這些新的信念自然就會(huì)開(kāi)始修正你的行為,把你引向更加積極而和諧的結(jié)果(C)。
參考資料
Ricard, M. (2015). Happiness: A guide to developing life's most important skill. Atlantic Books Ltd.
Sarracino, D., Dimaggio, G., Ibrahim, R., Popolo, R., Sassaroli, S., & Ruggiero, G. M. (2017). When REBT goes difficult: applying ABC-DEF to personality disorders. Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 35(3), 278-295.
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
4019363 人想測(cè)
立即測(cè)試
1848566 人想測(cè)
立即測(cè)試
4175301 人想測(cè)
立即測(cè)試
1533157 人想測(cè)
立即測(cè)試
3783687 人想測(cè)
立即測(cè)試