關(guān)系里出了問題憑什么我先改變呢?為什么又是女生來學(xué)習(xí)?
我相信這是很多女性在親密關(guān)系中常常存在的疑惑。
確實,這個看似有些道理,同時又帶著點賭氣成分的話,又狠又恨,經(jīng)常會引起很多人的共鳴。
是啊,為什么每一次都是女孩子去改變自己?家中的那另半邊天呢?是在玩手機?還是在準(zhǔn)備下一階段的喪偶/詐尸式育兒?
我們把這句話拆出幾個主要成分:
憑什么:帶有反問語氣。似乎在強調(diào)一種不甘心,不甘于又一次站在了改變的“前線”,同時也不甘于自己可能繼續(xù)面對無法被改變的伴侶。
我:這顯然是改變的主體。然而這里好像更加凸顯了一種孤獨感,仿佛是一個人在孤軍奮戰(zhàn)。
改變:改變意味著付出,意味著面對改變時、改變后的不確定性。而人們面對不確定時總是心懷焦慮和恐懼。
這里,就先從“我”這個元素開始,逐一探討一下吧:
鏡中的“我”
這里并不準(zhǔn)備探討哲學(xué)的終極三問(我是誰?從哪里來?要到哪里去?),而是想分享給大家一個簡單而又經(jīng)典的理論:鏡中我理論。
查爾斯·庫利是早期的美國社會心理學(xué)家,他指出:一個人的自我,是這個與他人互動的產(chǎn)物[1]。更具體來說,人們對自己的評價和感受(自我概念或自我形象)是根據(jù)別人如何看待和評價自己,逐漸內(nèi)化形成的。
具體來說,這個理論有三個要素:
1. 我看到別人這么評價我(或者對我的意見產(chǎn)生反饋),并不一定代表別人看到的一切,而只是我覺得對方看到了這些;
2. 我看到別人這么對我的時候,會認(rèn)為對方可能產(chǎn)生了什么樣的想法。但這并不代表對方的真實想法,而只是我的感知和想象;
3. 我看到了對方的這些想法、反饋和行為后,我自己有些什么想法。
雖然文字有點繞,但是我們可以看到一點,那就是很多人的對“自我”的構(gòu)建,其實是非常隨機,也非常脆弱的。
也許我在我父母的心里是個天使,可他們說出的話有時卻像惡魔一樣;也許我老公的性格木訥寡淡,但內(nèi)心卻對我十分依賴和在乎。而正是因為在這一段又一段的關(guān)系中,每個人都是復(fù)雜的,這才導(dǎo)致我們的自我認(rèn)知存在著很多本不應(yīng)有的瑕疵。
婚姻關(guān)系是人的一生中最長久的親密關(guān)系。因此一個人的自我,會在很大程度上受到另一半的影響、修正,甚至重塑。
如果自我正在變得越來越脆弱、慌張、渺小,那么說明另一半的負(fù)面影響力實在太大了。而這時,自我就是一個逐漸在被撕裂的傷口,需要被看見,需要被療愈。
“憑什么”是我?
“憑什么”是一個很有意思的問法,可能它是極少數(shù)既包含了質(zhì)問,又包含了反問的語氣。
從心理學(xué)角度看,反問語氣不但帶有強烈的情緒色彩,而且有一種“錨定效應(yīng)”—迫使對方去接受某種偏執(zhí)的立場[2]。在親密關(guān)系的語境中,“憑什么”所蘊含的內(nèi)容可豐富了:
為什么你不改變?
認(rèn)為對方應(yīng)該有責(zé)任、有動力、有意愿一起參與改變。但是現(xiàn)實卻是相反的,有種唱獨角戲的感覺。
我承受的已經(jīng)夠多了!
我已經(jīng)在這段關(guān)系中付出太多,也承擔(dān)了太多,而這次要改變的還是我……這顯然不公平。
你認(rèn)為自己沒有問題嗎?
很顯然問題不是單方面的。那么既然你也有問題,為什么選擇改變的僅僅是我一個人呢?
我任性,我有理。
我不想改變(我沒有問題),我這次就是要你去改變,否則咱們沒法談。
我其實已經(jīng)放棄了……
類似的話也聊過了,書也讀過了,理論是理論,現(xiàn)實是現(xiàn)實,我對關(guān)系的改變不抱任何希望了。
以上這些思維里,有對抗過后的無奈,有無奈過后的憤懣,但其凸顯了一個解決問題的誤區(qū),那就是「追責(zé)」。
當(dāng)一個問題發(fā)生,我們是應(yīng)該著眼于這個問題本身,去追溯問題的主要責(zé)任人,還是站在更高的視角,去優(yōu)化一些策略,讓關(guān)系、事件往更積極的方向發(fā)展呢?
這就好比兩人一起駕車旅行的過程中不小心把車刮傷了,你是希望有人告訴你如何避免類似問題發(fā)生,如何聯(lián)系保險公司,如何找到靠譜的修理廠呢……還是希望有人指著你(或你的另一半)的鼻子說:就是你的問題!
無論是“反問”還是“追責(zé)”,都容易讓人產(chǎn)生無意義的情緒消耗——通常消耗的對象都是事情的負(fù)面結(jié)果,而不是如何讓優(yōu)化事態(tài)的策略。
很顯然,在親密關(guān)系中,把精力消耗在關(guān)系的僵局中是沒有意義的,而應(yīng)該抽身而退,告訴自己:“我不是僵局中的我,他也未必是僵局中的他?!?/p>
我究竟改變了什么?
說到改變,很多人總是帶著畏懼和慌張,這一點也不奇怪。
回看上文的“鏡中的自我”理論,由于在長期的關(guān)系中,人的自我不斷地在自己與外界的交互中被修整、被重定義。
因此可以看出,這個過程是人們先感知到外界的評價、思維、行為,然后根據(jù)這些信息來完成自我定義。而不是由自發(fā)的自我認(rèn)知,來判斷外界的評價、思維、行為是否客觀。
所以,在這個過程中,外界顯得比較強勢,而人的自我處于一個相對比較被動的狀態(tài)。
人的自我在很大程度上是處于“被塑造、被塑造、被塑造……”的過程。就像一個雕塑,從無形,到一個框架,再到一個完整的模樣。雕塑自己極少有能力(也可以說沒有意愿)去改變自己。
但是,我們都是血肉之軀,本質(zhì)上有著主觀能動力。社會心理學(xué)家貝克曼認(rèn)為:當(dāng)人們的“自我認(rèn)知”、“自我認(rèn)知所導(dǎo)致的行為”以及“感知到的他人對自己的看法”這三者趨于一致時,就達(dá)到了心理學(xué)上的「心境一致性」[3]。他同時認(rèn)為,人們能通過以下途徑讓自己達(dá)到心境一致:
學(xué)會重塑自己的認(rèn)知。認(rèn)識到自己當(dāng)前自我意識里的缺陷、偏見和不足;
學(xué)會重新評估。對于外界的看法和定義,選擇對自己和關(guān)系有利的,回避無益的部分;
學(xué)會建立新的關(guān)系。與那些能夠提升自我,促進(jìn)自己心境一致性的人和事物建立關(guān)系;
喚起自我的表達(dá)。這里包括了生活中自我形象的塑造、自我關(guān)愛、以自我為中心的行為模式等等;
避免盲目而無效的對比。避免把自己的自我、親密關(guān)系、生活狀態(tài)等等,和其他本不想干的事物做對比。
可以看出,這些改變并不是從關(guān)系(或者自己的另一半)為出發(fā)點的。原因很簡單,因為如果關(guān)系已經(jīng)給你帶來了傷害,那么以關(guān)系為軸心去改變,就意味著和痛苦共舞。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
1584222 人想測
立即測試
1654535 人想測
立即測試
3493485 人想測
立即測試
1635012 人想測
立即測試
1674221 人想測
立即測試