美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

什么是人性，我也不知道，我感覺就是能把人類跟動物區(qū)別開的性質(zhì)。目前有幾個認(rèn)知方面的特征可以把人類與非人類區(qū)別開：

Self-awareness（自我意識）：我知道我存在。

Theory of mind（心靈理論）：我知道我會思考。

Metacognition （后設(shè)認(rèn)知）：我控制我的思想。

Mental Time Travel （精神時間旅行）：昨天發(fā)生了什么，現(xiàn)在正在發(fā)生什么，未來會發(fā)生什么。

這些特征都是目前用來區(qū)別人類與非人類的條件，但是最近有實驗（我大學(xué)里的實驗室）說某種小鳥是可以思考并且為未來做打算的，所以在認(rèn)知上人類是否真的比非人類動物更加高級，這一點還是存疑。

在認(rèn)知方面我們確實還需要更多更好的研究來學(xué)習(xí)人類的獨特性，但是在社會性上，心理學(xué)家曾經(jīng)對比過人類和非人類動物，并且得出了非常有趣的結(jié)論。為什么我會用有趣這個詞，因為看完這個實驗以及結(jié)論，覺得作為人類我非?；靵y，不知所措，被水淹沒，實在不知道怎么評價。事情是這樣的：

實驗 1 (e.g.,Henrich et al.,2006)：

有三個人，Rita，薰?fàn)?，李三X在玩一個游戲。

薰?fàn)斈贸?00塊，跟Rita說：“我這兒有100塊錢你們倆來分，你來決定李三X分得多少錢，而李三X可以決定接受或者不接受你的提議：如果李三X選擇接受你的提議，那么你們就照著你說的數(shù)分錢；如果李三X不接受，那么你們倆都沒錢拿?！?/p>

然后游戲就開始了。

也就是說，假如說：

薰?fàn)斈贸隽?00塊。Rita說：“我決定給李三X 50塊”

李三X說：“好”

這樣我們就一人得到了50塊。

但是Rita是個貪得無厭的小人，覺得自己拿50塊太少了，于是下一輪，薰?fàn)斢帜贸?00塊，這個時候Rita說：“我決定給他5毛”。

李三X說：“滾，老子不要了”。

這樣我們就都沒有得到錢。

這個實驗在世界各地都重復(fù)了很多次，得到了這樣一個數(shù)據(jù)：幾乎所有實驗里的李三X都沒有接受Rita任何小于20%的提議。也就是說只要Rita提議分給李三X的錢在20塊以下，那么世界各地的李三X基本都不會接受，于是雙方都得不到錢。然而如果講道理，理性思考的話，世界各地的李三X都應(yīng)該接受Rita的任何提議，因為不接受就代表沒錢拿，2塊也是錢，2>0，為什么不拿。這讓心理學(xué)家很困惑，因為就個人所得來說，對李三X來說最合理的選擇應(yīng)該是接受Rita的任何提議。

所以Jensen, Call, & Tomasello (2007)又做了同樣的實驗，不過這回是對著猩猩做的，實驗性質(zhì)完全一樣，并且錢變成了香蕉。這篇論文的題目也很有趣，叫做“猩猩才是理性極大化者”，因為他們發(fā)現(xiàn)猩猩中的李三X會接受任何提議。包括低于20%的提議。這就很奇怪了，難道“因為Rita是個小人我要懲罰她讓她也得不到錢”這種現(xiàn)象只有人類中才會出現(xiàn)嗎？猩猩比人類還理性？為什么會這樣？這到底是什么意思？為什么人類想要控制別人的所得？這是在懲罰自私者嗎？難道潛意識當(dāng)中人類就是見不得別人好？這是人類進(jìn)化而發(fā)展出的能力嗎？

我們來看實驗2

有四個人，薰?fàn)敚钊齒，Rita，還有一名叫做Natalie的女子玩游戲。

Natalie是一名會計，非常喜歡玩這些錢啊錢啊錢啊的游戲。

薰?fàn)斒紫葘ita說：“我一會給你100塊，你來決定怎么跟李三X 分，不過這把李三X 沒有決定權(quán)，他什么都不能說只能閉嘴坐在那，你給多少他拿多少?！?/p>

然后薰?fàn)攲atalie說：“我現(xiàn)在給你50塊，你看著Rita給李三X分錢，如果你覺得Rita的分配決定不妥，你可以花一塊錢來扣Rita得到的錢。你每花一塊錢，Rita那就扣3塊。你可以一次花好多錢，這樣Rita就被扣好多錢。”

Rita說：“為什么我們總玩這種游戲”

薰?fàn)斦f：“因為老子是精算師老子有的是錢”

然后游戲就開始了。

也就是說，假如說：

Rita對李三X說：“我決定給你50塊”

李三X說“……”你忘了嗎李三X是不能說話的。

Natalie說：“好，我覺得挺好的，我什么都不做”

這樣的話：Rita有50塊，李三X有50塊，Natalie有50塊。

但是實際上Rita是個貪得無厭的小人，Rita對李三X說：“我決定給你30塊”

李三X說“……”都說了李三X是不能說話的。

Natalie說：“不好，我覺得不好，我要花3塊錢讓Rita少拿9塊錢”

這樣的話：Rita有70-9=61塊，李三X有30塊，Natalie有50-3=47塊

以下是66人參與的實驗結(jié)論：

可以看到圖（只看黑三角的那根線），橫軸是Rita給李三X的錢，縱軸是有多少Natalie選擇出錢懲罰Rita。我們可以看到，只要Rita給出的錢少于40%，那么60%以上的Natalie們寧可自己少拿錢都會懲罰Rita。

這張圖（依然看黑色三角），橫軸Rita給李三X的錢，縱軸是Natalie為了懲罰Rita的小氣花的錢：Rita給李三X的錢越少，Natalie懲罰Rita越多。也就是說當(dāng)Rita只愿意給李三X 0塊錢的時候，Natalie會花14塊錢來懲罰Rita，扣掉Rita的14x3=42塊錢。

按說Rita跟李三X的交易跟Natalie應(yīng)該無關(guān)，李三X與Natalie也非親非故，李三X少拿錢對于Natalie應(yīng)該沒有任何傷害，講道理Natalie應(yīng)該攥緊了自己的50塊保住自己的最大利益才是上策，可是為什么大多數(shù)的Natalie寧可花自己的錢都要懲罰Rita呢？

我來告訴你，我不知道。這是一個現(xiàn)象，一個能夠區(qū)別人類與其他靈長類的現(xiàn)象。心理學(xué)家有提出了一些猜測（e.g., believe in just world/punish the cheaters），但是在我看來都有些牽強所以我在這里不說。為什么目前這種現(xiàn)象只發(fā)生在人類當(dāng)中？為什么只有人類那么熱衷于懲罰自私的人？真的是在懲罰嗎？我們產(chǎn)生這些下意識的反應(yīng)究竟有什么目的？這些現(xiàn)象目前的理論都還不能完全解讀，就算是通過進(jìn)化或演化的角度，完全解讀也依然有難度。

我記得有個教授說，人性這種東西，你真的完全解讀了就沒敬畏心了就肆意妄為了。我覺得，呸，不做研究不學(xué)知識才會肆意妄為，無知者才無謂，看看那些往小溪里放生20公斤扇貝的就知道了。而那些愿意投身科學(xué)研究的人，不管任何領(lǐng)域，不管教授或是博士，真正在做研究的我認(rèn)為都非常值得尊敬。

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。