美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

在電影《花束般的戀愛(ài)中》中，八谷絹驚奇地發(fā)現(xiàn)眼前的這個(gè)陌生人——山音麥

和自己喜歡同一個(gè)大佬；愛(ài)好相同的漫畫(huà)；對(duì)石頭、剪刀、布有著同樣的疑問(wèn)；家里有著近乎翻版的書(shū)柜；甚至鞋子都是白色的匡威開(kāi)口笑……

“我認(rèn)識(shí)了一個(gè)和我想法一樣的人！”

百分百的合拍構(gòu)筑起粉紅泡泡彌漫的小世界，原本擦肩而過(guò)的兩個(gè)陌生人，卻在此刻四目相對(duì)，剛剛好丟了神。

當(dāng)面對(duì)一位陌生人，彼此的相似性會(huì)讓我們對(duì)ta產(chǎn)生好感嗎?

越相似越喜歡

在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，相似性效應(yīng) (similarity effect) 被公認(rèn)為最強(qiáng)有力、最穩(wěn)固的發(fā)現(xiàn)[1]。它指出：在一開(kāi)始了解對(duì)方時(shí)，人們通常會(huì)被在興趣、身體特征、個(gè)性特征或態(tài)度等方面與自己相似的人吸引[2]。

尤其是當(dāng)小眾的品味相同時(shí)，會(huì)引發(fā)特別強(qiáng)烈的好感[3]。比如在網(wǎng)易云小眾歌手或樂(lè)隊(duì)的評(píng)論區(qū)經(jīng)常能看到這樣的言論：“我一定要找個(gè)喜歡xxx的npy！”似乎當(dāng)如此小眾的品味都能合拍時(shí)，浪漫的戀愛(ài)也就不遠(yuǎn)了。

Rosenbaum的研究也表明，當(dāng)兩個(gè)人對(duì)某一件事物的喜好不同時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致好感度蹭蹭蹭下降[4]。也就是說(shuō)，共同的態(tài)度會(huì)產(chǎn)生好感，不同的態(tài)度會(huì)減少好感。

各種社交媒體就利用了這種相似性來(lái)幫助人們邂逅新的關(guān)系——Soul、探探等交友軟件通過(guò)相似的喜好匹配靈魂伴侶；Hater則以“你討厭的我也討厭”為理念，來(lái)尋找“臭味相投”的另一半。

那么問(wèn)題來(lái)了，共同的喜歡和共同的厭惡，產(chǎn)生的好感度是一樣的嗎？

共同喜歡還是共同厭惡更引發(fā)好感？[5]

研究者讓參與者在電影、音樂(lè)家、休閑活動(dòng)、食物、書(shū)籍/雜志、飲料、名人和國(guó)家八個(gè)方面分別寫(xiě)出兩項(xiàng)自己喜歡和不喜歡的事物（共16項(xiàng)喜歡的事物和16項(xiàng)不喜歡的事物）。比如，在食物方面，參與者寫(xiě)下喜歡的食物是三文魚(yú)和草莓，不喜歡的食物是香菜和胡蘿卜。

接著，對(duì)于16項(xiàng)喜歡的事物，參與者要分別想象遇到一個(gè)和自己喜好相同的人，并用“1 = 一點(diǎn)也不喜歡”到“9 = 非常喜歡”的九個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)估對(duì)這個(gè)“志趣相投”的陌生人的好感度。比如，如果遇到和自己相同的“草莓腦袋”，你對(duì)ta的好感度是多少呢？

同樣，對(duì)于所有16項(xiàng)不喜歡的事物，參與者也需要想象一個(gè)同樣厭惡它們的人，并表明對(duì)這位“臭味相投”的陌生人的好感度。比如，如果遇到和你一樣的“不吃香菜星人”，你對(duì)ta的好感度是多少呢？

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在線上約會(huì)、交友等的早期交流中，當(dāng)我們了解對(duì)方的信息較少時(shí)，共同的“喜歡”比共同的“不喜歡”更能引發(fā)好感。

在八個(gè)態(tài)度維度上，左邊代表共同的“喜歡”引發(fā)的好感度，右邊代表共同的“不喜歡”引發(fā)的好感度

當(dāng)態(tài)度相同時(shí)，是“喜歡”略勝于“不喜歡”；那如果是不同的態(tài)度——“討厭自己喜歡的”VS“喜歡自己討厭的”，哪一方更會(huì)減少好感呢？

比如，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)對(duì)方不喜歡自己的喜好時(shí)——“什么？你居然不喜歡學(xué)堂君的文章！”

相比喜歡自己討厭的事物——“??？你居然喜歡XX”，哪個(gè)更減少好感呢？（第一個(gè)，確信無(wú)疑doge）

討厭自己喜歡的 or 喜歡自己討厭的？[5]

和上一個(gè)實(shí)驗(yàn)相同，參與者先在八個(gè)方面分別列出兩項(xiàng)自己喜歡和不喜歡的事物（共16項(xiàng)喜歡的事物和16項(xiàng)不喜歡的事物）。

接著，參與者被要求想象四種人——共同喜歡的、喜歡自己討厭的、討厭自己喜歡的、共同厭惡的，同樣用從“1 = 一點(diǎn)也不喜歡”到“9 = 非常喜歡”的九個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)估自己的好感度。

比如，對(duì)于你喜歡的咸豆花，如果遇到一位和你一樣撒蔥花榨菜辣椒油的咸黨，你對(duì)ta的好感度是多少呢？遇到怒撒白糖的甜黨，你對(duì)ta的好感度又是多少呢？

而對(duì)于你不喜歡的香菜，想象遇到和你一樣的“不吃香菜星人”，你對(duì)ta的好感度是多少呢？而如果遇到“一定要吃香菜星人”，你對(duì)ta的好感度又是怎樣的呢？

首先，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是共同喜歡還是共同厭惡，都高于態(tài)度不一致的情況。這表明，參與者對(duì)具有共同態(tài)度的人表達(dá)了更強(qiáng)的好感。

而態(tài)度不一致時(shí)，相比喜歡我們討厭的，討厭我們喜歡的東西更減少好感度。

綜合以上兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，我們可以按照好感程度排個(gè)序：

喜歡我們喜歡的＞討厭我們討厭的＞喜歡我們討厭的＞討厭我們喜歡的

這也說(shuō)明，最初的好感主要是由他人對(duì)我們喜歡的事物持有的態(tài)度決定的！

所以，如果不喜歡學(xué)堂君的文章，就會(huì)失去我了T^T（撒嬌）

三點(diǎn)可能的解釋

雖然結(jié)果擺在面前，但我們?nèi)匀灰苫螅旱降诪槭裁磿?huì)這樣呢？

這里有三個(gè)或許可以解釋結(jié)果的理論：

1.喜歡優(yōu)勢(shì)（liker advantage）

表達(dá)喜歡的人與表達(dá)不喜歡的人相比，人們普遍對(duì)表達(dá)喜歡的人更有好感[6]。

相比于“討厭這，嫌棄那”的挑剔怪，當(dāng)然是“喜歡這個(gè)，也喜歡那個(gè)”的小可愛(ài)更討人喜歡啦~

2.態(tài)度強(qiáng)度（attitude strength）

在上述實(shí)驗(yàn)中，參與者還用七點(diǎn)計(jì)分法 (1 = 一點(diǎn)也不，7 = 非常) 評(píng)估了他們對(duì)每一項(xiàng)事物的喜歡程度或厭惡程度。比如，請(qǐng)你對(duì)京師心理大學(xué)堂的喜歡程度打分（ 7！7！7！

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，喜歡比不喜歡的態(tài)度更強(qiáng)烈[5]。

喜歡可以是“兩情若是久長(zhǎng)時(shí)，又豈在朝朝暮暮”，可以是“除卻巫山非云也”，喜歡是情有獨(dú)鐘、愛(ài)若珍寶，而不喜歡無(wú)非就是過(guò)期的鳳梨罐頭，扔掉就好。

3.自我展現(xiàn)(Self-revelation）

在與他人交往時(shí)，表現(xiàn)出的積極態(tài)度被認(rèn)為與真實(shí)的自我更接近，也就是說(shuō)，相比厭惡，人們的喜好更能暴露真實(shí)的自我[5]。

就好比大家談?wù)撾娨晞r(shí)，跟朋友吐槽一部劇的點(diǎn)可以有很多——可能是劇情太狗血，也可能是單純反感某個(gè)演員，甚至可能是不喜歡濾鏡或者bgm……

但向朋友按頭安利的劇，一定是因?yàn)樗?戳中了我的審美點(diǎn)，準(zhǔn)確地好像針灸”，讓我們按捺不住想告訴全pyq：只要你看這部劇，我們就是好姐妹?。ㄗ寣W(xué)堂君看看有多少因?yàn)椤墩鐙謧鳌方M建起來(lái)的娘娘小主群）

小總結(jié)：

【1】人們喜歡持有相似態(tài)度的人，而且與相似的消極態(tài)度相比，相似的積極態(tài)度更引發(fā)好感。

【2】當(dāng)兩個(gè)人開(kāi)始相互了解時(shí)，最初的好感很大程度上取決于彼此是否分享自己的“喜好”，“喜好”比“厭惡”在人際關(guān)系中更重要。

萊布尼茨說(shuō)：“世界上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉?！?/p>

也許你我就像獨(dú)一無(wú)二的兩片樹(shù)葉，卻因驚嘆于彼此的紋路和經(jīng)歷過(guò)的陽(yáng)光雨露如此相似，相逢恨晚引為知己；亦或是初見(jiàn)就別過(guò)，像深海來(lái)不及翻涌的泡沫。

所以，不妨在pyq分享你“無(wú)人知的歡喜”，也許你的“絹”或“麥”就在身邊，別讓錯(cuò)過(guò)成為相遇最驚艷的一瞬。

參考文獻(xiàn)：

[1] Byrne, D. (1971). The Attraction Paradigm. New York: Academic Press.

[2] Montoya, Horton, R. S., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), 889–922. https://doi.org/10.1177/0265407508096700

[3]  Montoya, & Horton, R. S. (2013). A meta-analytic investigation of the processes underlying the similarity-attraction effect. Journal of Social and Personal Relationships, 30(1), 64–94. https://doi.org/10.1177/0265407512452989

[4] Rosenbaum. (1986). The Repulsion Hypothesis: On the Nondevelopment of Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1156–1166. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1156

[5] Zorn, Mata, A., & Alves, H. (2022). Attitude similarity and interpersonal liking: A dominance of positive over negative attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 100. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104281

[6]  Folkes, V. S., & Sears, D. O. (1977). Does everybody like a liker? Journal of Experimental Social Psychology, 13(6), 505–519. https://doi.org/10.1016/0022-1031(77)90050-6

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。